Religión, opio, pueblo y otros malentendidos.

      En numerosas ocasiones encontramos frases que se han hecho famosas, que han sido repetidas hasta la saciedad, y a las que nadie discute su sentido. Pero no es menos cierto que a veces esas frases han sido sacadas de contexto, y podemos encontrarnos con alguna sorpresa si revisamos la cita completa. Es el caso de la conocida sentencia: La religión es el opio del pueblo.

La cita aparece en el escrito de Karl Marx “Contribución a la Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel “publicado en 1844 en un periódico que el propio Marx editaba.
De entrada, hay que decir que en aquella época el uso del opio era legal en Alemania, por lo tanto si su consumo no era considerado igual que hoy, tal vez el empleo metafórico en la conocida frase tampoco fuera el mismo. Pero veamos primero la cita completa:

La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, así como es el espíritu de una situación carente de espíritu. Es el opio del pueblo.

A primera vista ya vemos que la situación cambia un poco, de considerar la religión una “droga nociva”, a pensar que es el “corazón de un mundo sin corazón” hay una ligera distancia…
Pero no nos engañemos, el punto de vista de Marx era claramente ateo, aunque no se preocupara en toda su obra de refutar los argumentos para la demostración de la existencia de Dios, a excepción hecha de su tesis doctoral “Diferencias entre la filosofía de la naturaleza de Epicuro y la de Demócrito”, donde sí se interesa por estos.

Centrándonos en la cuestión que nos ocupa - la interpretación de la célebre frase - creo que la palabra opio, no fue utilizada aquí en el sentido de “estupefaciente o alucinógeno” (sería la interpretación más usual, la que pretende considerar la religión como una degradación intelectual o una mera ilusión generada por las clases dominantes) sino dándole más bien el significado de “analgésico”, (considerando entonces, que la religión es un anestésico de las clases oprimidas frente a la explotación y de la sociedad entera frente a la alineación social, un remedio para hacer más llevadera la situación)
Esta interpretación está confirmada en toda la obra posterior del autor, donde su objetivo fue la transformación de las condiciones sociales, no la lucha contra la religión. Si bien es cierto que criticó el posicionamiento político y económico de las religiones y los jerarcas religiosos, también apreció el aspecto reivindicativo de las aspiraciones religiosas y cómo en ocasiones, éste se convirtió en un factor de lucha de los oprimidos para cambiar el sistema social.

Empezando otra vez...



  “Nunca te acuestes sin aprender algo nuevo”, y “nunca es tarde si la dicha es buena”. Un día pensé que ambas frases estaban en lo cierto y decidí que una buena forma de llevarlas a la práctica era matricularme en la Universidad. Ahora creo que no era consciente de lo que hacia y mas que nada era una salida para evitar el aburrimiento que me  provocaba la falta de actividad de mi pequeña productora de tv.

Pero me alegro de haber tomado aquella decisión, como decía en el post anterior ha sido una de los “acontecimientos” que están cambiando mi vida.

Quizás para una persona joven, entrar en la Universidad  sea un paso lógico en su formación, y la mejor forma de prepararse un buen futuro laboral, pero para alguien que ha vivido más de nueve lustros, que tiene mucho mas cerca la jubilación que su primer trabajo…para alguien así… es todo un acontecimiento.

Cualquier parecido con la imagen que yo pudiera haber tenido de una experiencia universitaria, es pura coincidencia… supongo que esa imagen que yo tenia era una mezcla compuesta de las experiencias “contadas” por conocidos y lo que pudiera haber visto en el cine o la televisión: pizarras llenas de formulas,  que eran borradas inmediatamente por profesores que no admitían jamás una interrupción, aulas atascadas de alumnos amargadísimos por la dificultad de las asignaturas, cientos de libros donde habría que “buscarse la vida” para poder sacar el temario, etc. etc.

Pero lo que  he encontrado es bastante diferente: un sistema por lo general muy bueno a la hora de acceder a la información (consecuencia supongo de la digitalización), un profesorado dispuesto en su totalidad a facilitarle al alumnado el aprendizaje y en la mayoría de los casos, haciéndolo de manera que la adquisición de conocimiento sea todo un placer. No se si tiene que ver el hecho de que casi todos los profesores sean psicólogos ni si en otras carreras sucederá igual. En cualquier caso he de decir que no había disfrutado tanto en ninguna otra etapa de mi vida, y eso que he tenido la suerte de dedicarme siempre a actividades que me apasionaban: la música, la informática, o la televisión.

Otro factor que sin duda influye es el contacto con los alumnos, estar siempre rodeado de gente joven, quieras que no… rejuvenece el alma. Los primeros días, cuando no conocía a nadie, me sentía un poco fuera de lugar, pero en poco tiempo conseguí integrarme y  creo que todos esos chicos y chicas que tienen edad de ser mis hijos, me ven como uno mas de su grupo. Resumiendo mucho, creo que la Universidad ha abierto para mí una puerta a un mundo de conocimiento, me están dando una perspectiva mucho mas amplia de la realidad, y sobre todo, me ha permitido conocer a muchas personas extraordinarias… 

PROXIMOS POST :

- Religión, opio, pueblo y otros malentendidos.

- Tu elicitas, yo elicito, pero... tu elicitas mas que yo.

De vuelta.....

No va a ser este otro post dedicado a ningúna cuestión en particular, aunque haya muchas que estoy deseando tocar, hoy es simplemente el dia de mi vuelta. Despues de mas de dos años, he tenido de nuevo la necesidad y la ocasión de retomar este blog, el medio que me sigue dando una oportunidad para reflejar mis opiniones mas personales.
En realidad durante este tiempo no he estado tan... lejos, posiblemente en otro servidor, en este mismo espacio pero con otra dirección, se encuentra un blog que creé hace unos meses pero del que no puedo hablar por "motivos de seguridad. ", jeje.  No es un blog personal como este, sino todo lo contrario, de hecho ultimamente son varias personas las que lo administran y yo ya, apenas participo, pero desde su creación hasta unos meses despues, acaparó todo mi tiempo libre, me dediqué a el 10 o 12 horas diarias, empezó teniendo 30 o 40 visitas y llegó a las 5000 diarias, que se dice pronto. En la actualidad acumula mas de medio millón de visitas, y... hasta aquí puedo seguir.
Pero no es solo eso lo que he estado haciendo estos dos años, en este intervalo de tiempo han ocurrido una serie de acontecimientos que han interferido en mi vida, que han desviado el "curso" normal de la misma, y que de alguna forma han cambiado mi percepción de la realidad. De esos acontecimientos que por otra parte son comunes a muchas personas empezaré hablando en el próximo post.

Aclaración sobre la curandería

Creo que en el post anterior, toqué muchos temas de un solo golpe y dio la sensación de que pienso que todo lo que no esté probado científicamente es mentira, bueno pues lo voy a aclarar, digamos que... (jo.. lo que me cuesta contenerme) simplemente, no me lo creo.

No obstante hay que hablar de una cuestión especial, se trata de los sanadores y curanderos, ¿por que? porque siempre hay quien conoce a alguien a quien un curandero ha sanado, nos encontramos gente que, después de que el médico no "hiciera nada" llevó a su niño a que le "rezaran" para el mal de ojo y el niño sanó. Vamos que yo mismo llevé al mio. Es mas, yo acudí a dos curanderos con el mismo problema, uno me sacó las tres mil pts. "voluntarias" y no conseguí nada, después otro que no me cobró nada consiguió acabar con mi problema (no es para contarlo aquí, aunque nada grave).

Es mas, ya el remate lo viví el año pasado, no lo voy a contar todo, pero me habían dado la extrema unción, 30 días en la UCI, en coma, parada multiórganica, conectado a un respirador, mas de veinte tubos enchufados a mi pobre cuerpo, tuvieron que ponerme "las palas" tres veces porque se me paró el corazón, un pulmón no aparecía en las radiografías, el otro del tamaño de una naranja, sufrí una "sepsis" (infección generalizada), vamos que estaba pidiendo sitio en el cementerio...
El diagnóstico era... que espichaba, y si ocurría un milagro y me despertaba, llevaría una vida vegetativa tal que un geranio en su tiesto. Bueno, pues aquí estoy y la única secuela de aquello han sido unas pastillas para prevenir que vuelva a ocurrir.
He dicho todo esto, no por contar una batallita mas, sino para poner de manifiesto que se puede estar muy grave y reponerse, la naturaleza y la ciencia ya hacen milagros, no hace falta que venga ningún iluminado a hacerlos.

No obstante, en este caso, siempre hay gente que pensará que fue un milagro, sin ir mas lejos, uno de los médicos que me atendía y que ahora veo de vez en cuando, me dice que el no sabe como pude recuperarme, que ellos no hicieron nada, que gente mucho menos afectada que yo habían muerto... según el fué un milagro. (obviamente es creyente).

Queria hablar de los curanderos y voy a terminar hablando de milagros, pero bueno, da igual. Aprovecho para dar las gracias a todas las personas que rezaron por mi, y que fueron muchas, me consta que algunas lo hicieron en una iglesia, otras en un convento, otras en el salón de cultos, o en su casa, porque afortunadamente tengo amigos de varias religiones, y especialmente a los que, tal vez sin ser muy religiosos, pensaron: "Señor si existes, haz que no se muera." ...De verdad, gracias de todo corazón.

En fin... volvamos a los curanderos
En serio, ¿alguien puede pensar que en un caso como el mio, un santón rodeado de velas, dándome soplidos, iba a hacer algo aparte de contagiarme alguna bacteria de haber entrado en la UCI? Obviamente no. De existir Dios (no lo pongo en duda), y suponiendo que quiera actuar en estos casos, solo tiene que hacer eso, actuar directamente, para eso es Dios, no le hacen falta parafernalias, los santones son un invento de los hombres.

Pero... al principio decía que algunas veces la gente puede sanar después de ir a un curandero, ¡cierto! por extraño que parezca, puede ocurrir, aunque la mayoría de las veces son fraudes (vease telepredicadores americanos, que ya están por todo el mundo). Y cuando ocurre, ¿eso demuestra que el curandero tiene "poderes"? ni mucho menos, eso lo único que demuestra es que tiene tanto conocimiento del efecto placebo como un médico. Y algo mas, que la sugestión es un arma muy poderosa, tanto que las ganas de curarse pueden hacer mas que el mejor tratamiento médico en algunos casos.
Aquí tambien tiene mucho que ver la superstición, es decir atribuir la causa a algún efecto a pesar de no estar correlacionados, simplemente porque en alguna ocasión sucedieron juntos. (el dia que aprobé el examen de conducir llevaba unos calcetines azules, luego los calcetines azules me dan suerte...). En el caso de los curanderos, lo mas probable es que dias despues de acudir a una sesión para el mal de ojo, te cures, pero la causa mas probable es que haya remitido la enfermedad por un proceso natural o a causa de un tratamiento medico, no obstante, invariablemente atribuiremos la curación al "sanador". Eso es la supestición, como ya he dicho, pensar que el efecto es debido a una causa, sin ninguna prueba concluyente que lo demuestre.


Yo tengo un amigo parapléjico desde hace muchos años, ha recorrido muchos médicos y como no, tambien curanderos, incluso creo que estuvo en Lourdes (eso es tema para otro post), aunque hace algún tiempo que no lo veo, se que sigue en la silla de ruedas. Pero si algo bueno pudieran tener los curanderos es que mantienen la esperanza de las personas deshauciadas por la medicina. El problema es cuando algunos de estos santones y santonas impresentables, rozando el delito, aconsejan a sus "pacientes" que dejen de tomar los tratamientos prescritos por sus médicos (que tambien ocurre). Ahí es donde yo veo el problema mas grave. Aunque creo que pronto se pondrá en marcha una ley para acabar con esto, al menos ya he visto alguna iniciativa en este sentido.

El largo viaje desde la curiosidad al escepticismo

Supongo que, como le ocurrió a muchos niños de mi época, (cuando solo había una cadena de televisión y en blanco y negro...) nuestra única manera de satisfacer la curiosidad que sentíamos por casi todo, estaba en los libros. Así que recuerdo mi infancia soñando entre las paredes de la biblioteca municipal de Aldaia (Valencia), donde el encargado, un maestro ya jubilado de mi colegio, tenia que decirme siempre que era la hora de cerrar.
En mi adolescencia, (con el dictador aún vivo) y ya viviendo aquí en esta provincia, seguia con mi afición, frecuentando cuando podía las bibliotecas de Villacarrillo, Cazorla, y Ubeda. He hecho referencia a la situación política porque en aquellos días existía la censura, y determinados libros no se podían encontrar.
Por entonces y gracias al programa "Mas Allá" del Dr. Jimenez del Oso,(suspendido por la presión de la iglesia y repuesto posteriormente) empezó a interesarme todo lo relacionado con la parapsicología, los ovnis y todo eso. En 1975 no se publicaba en España ninguna revista sobre estos temas (que yo recuerde), pero se podían ver libros y revistas provenientes de Sudamérica en los puestos que de vez en cuando montaban en la calle.
A principios de los ochenta, puede decirse que había leído sobre cualquier tema que tuviese que ver con estas cosas, y ademas había aumentado mi interés por la religión, aunque ya entonces me dí cuenta de que había algo "sospechoso" en todo lo que leia.

Traté de comprobar la fiabilidad de las cartas "zener", me pasaba horas mirando el cielo esperando ver un "ovni". Me concentraba antes de dormirme a ver si lograba un "viaje astral", pero nada, no había manera. Por contra, podía comprobar fácilmente como se cumplían las leyes físicas: si hacia un motor eléctrico, este funcionaba; si diseñaba un circuito electrónico aplicando las teorías aprendidas y lo realizaba, este funcionaba (por entonces estudiaba electrónica), no obstante, durante bastante tiempo después, y aunque algunos mitos ya habían caído, seguía pensando que podían existir los extraterrestres y visitarnos, o que las apariciones de la virgen tenían que ser por fuerza una prueba de la existencia del mas allá.
He de decir en este punto, que visité personalmente el Palmar de Troya e incluso fui a Portugal y pude hablar con el hermano de una de las niñas que "vio" a la virgen de Fátima.

Las únicas cosas que no creí nunca, fueron las relacionadas con la adivinación del futuro o la astrología... era demasiado...

Recuerdo de esa época, un libro que a primera vista parecía tener visos de autenticidad, se llamaba "¿Carros de los Dioses?" de Erik Von Daniken y fue el primero que mostraba la teoría de que civilizaciones extraterrestres han visitado la tierra en diferentes épocas de la historia, pero... hoy solo me provoca una sonrisa.

Poco a poco empezaron a salir en España revistas sobre temas "esotericos" "paranormales", etc. que lograron captar a una parte del público interesado en fenomenos "raros". Yo llegué a comprar muchas, pero observaba como siempre se repetian los temas y nunca se daba una solución convincente a nada. Con frecuencia, las pruebas de los fenómenos pretendidamente "reales" era únicamente el testimonio de alguien que los habia visto o que conocia a alguien que...
Está claro que, mirándolos con lupa, es decir, desde un punto de vista racional, en ningún pretendido fenómeno "paranormal" se ha podido demostrar su "autenticidad". Ninguno se puede demostrar en laboratorio o repetir por otro investigador (al contrario de lo que ocurre con los fenómenos de la física por ejemplo)
En fin... lo único indiscutible es que hay toda una industria alrededor de lo "desconocido," un gran negocio editorial y de medios, que no se vá a terminar nunca, porque siempre se puede engañar a la gente poco informada.
Y esto no es lo peor, nadie te obliga a comprar una revista o ver un programa de televisión (a mi me sigue gustando "expediente X"). Lo que si es verdaderamente grave, es que cantidad de curanderos, adivinos, pseudo-médicos alternativos y gente de este tipo, basándose en la poca cultura de los demás hagan su Agosto y aún mas: jueguen con las expectativas de estos y su salud.

Aún no me ha dado tiempo a leer ningún ejemplar de estos libros de texto, pero no estaría de más que en la asignatura de "Educación para la Ciudadanía" se fomentara el desarrollo del racionalismo y el pensamiento crítico, preparando a nuestros hijos para que aprendan a distinguir lo que hay detrás de las afirmaciones pseudocientificas, detrás de la "anticiencia"; que a pesar de estar en el siglo XXI sigue mas vigente que nunca.

Mas transfugismo

Mi amigo Paco Estepa ha escrito en su blog un post llamado "el mayor escándalo de transfugismo" http://psoejaen.com/blogs/index.php?blog=6
Le doy la razón en lo que dice, pero creo que no entra en la raíz del problema, mas allá de que se trate de un partido o de otro, de unas causas o de otras (rupturas de pactos, mociones de censura, etc.), mas allá de eso, están las leyes, que no deberían permitir a un cargo cambiarse de partido sin antes haber dejado su acta de diputado, concejal o lo que sea.
Teniendo en cuenta que en España no podemos votar a la persona (excepto en el senado) sino al partido, me parece un engaño a los votantes, que un transfuga permanezca en su cargo.
Propongo por tanto, o bien que todas las elecciones sean con listas abiertas, o bien que si un cargo electo decide cambiarse de partido (está en su derecho), se vaya directamente a la calle y espere a las próximas elecciones.
Yo es que siempre aplico el principio de "la navaja de Occam" y la "ley de la parsimonia" y por eso lo veo así de simple, quizás el asunto es mas complejo... o quizas no.
Pero tal y como está hoy la cosa parece que prima mas la permanencia en el sillón que la voluntad de los votantes.

Cantidades...

Estos días no se habla de otra cosa que de la crisis económica, todos los medios nos hablan a diario de cifras, de tantas que ya empezamos a perder la cuenta, que si EE.UU. invierte 400.000 millones de euros en afrontar el problema inmobiliario, que si el gobierno español aprueba un fondo de 30.000 millones para inyectar en el sistema financiero, etc.

Pero entre tantas cantidades, hay una que ha salido estos días y se me ha quedado grabada, no hago mas que pensar en ella, 3.000, si, solo 3.000 millones son necesarios para acabar con el hambre infantil en el mundo, (lo ha dicho el director general de Acción contra el hambre).
Es una cantidad irrisoria si la comparamos con los casi dos billones, con "B" que lleva gastados Bush en Iraq. Hoy mismo nuestro presidente Rodriguez Zapatero ha estado hablando del hambre en la cumbre iberoamericana ...

Si nos atenemos a las cifras, con muy poco esfuerzo por parte de los países ricos, se podría acabar, no solo con el hambre infantil, sino con toda el hambre del mundo. Pero me temo que no solo es cuestión de dinero, hay otros intereses.

Parece mentira que alguien quiera que esto siga así, que casi mil millones de personas pasen hambre ( unos 20 millones, niños), pues parece que si, porque, fundamentalmente, el problema es que, entre unas quince empresas, controlan la mayor parte de las materias primas del planeta.
Y esas multinacionales no sueltan prenda, siguen explotando los recursos de los países pobres y dejándolos en la miseria. Esa es la verdadera raíz del problema, lo era antes de la globalización y ahora también. Lo de menos son los 3.000 millones, que al fin y al cabo se los gasta cualquier gobierno en hacer una autovía (por decir algo). Mientras, los "G" (G20, G7, etc.) siguen organizando el mundo de forma que las grandes corporaciones tengan un mercado cada vez mas "amplio" y puedan seguir controlando la economia mundial.

Visto todo esto, solo puedo decir que ojalá todos los gobernantes de los países pobres hicieran lo mismo que Evo Morales y Hugo Chavez, nacionalizar y echar de allí a las multinacionales extranjeras. O como en algún pais de Africa, donde se han saltado la patente de los medicamentos contra el Sida y lo fabrican muchísimo mas barato.