Aclaración sobre la curandería

Creo que en el post anterior, toqué muchos temas de un solo golpe y dio la sensación de que pienso que todo lo que no esté probado científicamente es mentira, bueno pues lo voy a aclarar, digamos que... (jo.. lo que me cuesta contenerme) simplemente, no me lo creo.

No obstante hay que hablar de una cuestión especial, se trata de los sanadores y curanderos, ¿por que? porque siempre hay quien conoce a alguien a quien un curandero ha sanado, nos encontramos gente que, después de que el médico no "hiciera nada" llevó a su niño a que le "rezaran" para el mal de ojo y el niño sanó. Vamos que yo mismo llevé al mio. Es mas, yo acudí a dos curanderos con el mismo problema, uno me sacó las tres mil pts. "voluntarias" y no conseguí nada, después otro que no me cobró nada consiguió acabar con mi problema (no es para contarlo aquí, aunque nada grave).

Es mas, ya el remate lo viví el año pasado, no lo voy a contar todo, pero me habían dado la extrema unción, 30 días en la UCI, en coma, parada multiórganica, conectado a un respirador, mas de veinte tubos enchufados a mi pobre cuerpo, tuvieron que ponerme "las palas" tres veces porque se me paró el corazón, un pulmón no aparecía en las radiografías, el otro del tamaño de una naranja, sufrí una "sepsis" (infección generalizada), vamos que estaba pidiendo sitio en el cementerio...
El diagnóstico era... que espichaba, y si ocurría un milagro y me despertaba, llevaría una vida vegetativa tal que un geranio en su tiesto. Bueno, pues aquí estoy y la única secuela de aquello han sido unas pastillas para prevenir que vuelva a ocurrir.
He dicho todo esto, no por contar una batallita mas, sino para poner de manifiesto que se puede estar muy grave y reponerse, la naturaleza y la ciencia ya hacen milagros, no hace falta que venga ningún iluminado a hacerlos.

No obstante, en este caso, siempre hay gente que pensará que fue un milagro, sin ir mas lejos, uno de los médicos que me atendía y que ahora veo de vez en cuando, me dice que el no sabe como pude recuperarme, que ellos no hicieron nada, que gente mucho menos afectada que yo habían muerto... según el fué un milagro. (obviamente es creyente).

Queria hablar de los curanderos y voy a terminar hablando de milagros, pero bueno, da igual. Aprovecho para dar las gracias a todas las personas que rezaron por mi, y que fueron muchas, me consta que algunas lo hicieron en una iglesia, otras en un convento, otras en el salón de cultos, o en su casa, porque afortunadamente tengo amigos de varias religiones, y especialmente a los que, tal vez sin ser muy religiosos, pensaron: "Señor si existes, haz que no se muera." ...De verdad, gracias de todo corazón.

En fin... volvamos a los curanderos
En serio, ¿alguien puede pensar que en un caso como el mio, un santón rodeado de velas, dándome soplidos, iba a hacer algo aparte de contagiarme alguna bacteria de haber entrado en la UCI? Obviamente no. De existir Dios (no lo pongo en duda), y suponiendo que quiera actuar en estos casos, solo tiene que hacer eso, actuar directamente, para eso es Dios, no le hacen falta parafernalias, los santones son un invento de los hombres.

Pero... al principio decía que algunas veces la gente puede sanar después de ir a un curandero, ¡cierto! por extraño que parezca, puede ocurrir, aunque la mayoría de las veces son fraudes (vease telepredicadores americanos, que ya están por todo el mundo). Y cuando ocurre, ¿eso demuestra que el curandero tiene "poderes"? ni mucho menos, eso lo único que demuestra es que tiene tanto conocimiento del efecto placebo como un médico. Y algo mas, que la sugestión es un arma muy poderosa, tanto que las ganas de curarse pueden hacer mas que el mejor tratamiento médico en algunos casos.
Aquí tambien tiene mucho que ver la superstición, es decir atribuir la causa a algún efecto a pesar de no estar correlacionados, simplemente porque en alguna ocasión sucedieron juntos. (el dia que aprobé el examen de conducir llevaba unos calcetines azules, luego los calcetines azules me dan suerte...). En el caso de los curanderos, lo mas probable es que dias despues de acudir a una sesión para el mal de ojo, te cures, pero la causa mas probable es que haya remitido la enfermedad por un proceso natural o a causa de un tratamiento medico, no obstante, invariablemente atribuiremos la curación al "sanador". Eso es la supestición, como ya he dicho, pensar que el efecto es debido a una causa, sin ninguna prueba concluyente que lo demuestre.


Yo tengo un amigo parapléjico desde hace muchos años, ha recorrido muchos médicos y como no, tambien curanderos, incluso creo que estuvo en Lourdes (eso es tema para otro post), aunque hace algún tiempo que no lo veo, se que sigue en la silla de ruedas. Pero si algo bueno pudieran tener los curanderos es que mantienen la esperanza de las personas deshauciadas por la medicina. El problema es cuando algunos de estos santones y santonas impresentables, rozando el delito, aconsejan a sus "pacientes" que dejen de tomar los tratamientos prescritos por sus médicos (que tambien ocurre). Ahí es donde yo veo el problema mas grave. Aunque creo que pronto se pondrá en marcha una ley para acabar con esto, al menos ya he visto alguna iniciativa en este sentido.

El largo viaje desde la curiosidad al escepticismo

Supongo que, como le ocurrió a muchos niños de mi época, (cuando solo había una cadena de televisión y en blanco y negro...) nuestra única manera de satisfacer la curiosidad que sentíamos por casi todo, estaba en los libros. Así que recuerdo mi infancia soñando entre las paredes de la biblioteca municipal de Aldaia (Valencia), donde el encargado, un maestro ya jubilado de mi colegio, tenia que decirme siempre que era la hora de cerrar.
En mi adolescencia, (con el dictador aún vivo) y ya viviendo aquí en esta provincia, seguia con mi afición, frecuentando cuando podía las bibliotecas de Villacarrillo, Cazorla, y Ubeda. He hecho referencia a la situación política porque en aquellos días existía la censura, y determinados libros no se podían encontrar.
Por entonces y gracias al programa "Mas Allá" del Dr. Jimenez del Oso,(suspendido por la presión de la iglesia y repuesto posteriormente) empezó a interesarme todo lo relacionado con la parapsicología, los ovnis y todo eso. En 1975 no se publicaba en España ninguna revista sobre estos temas (que yo recuerde), pero se podían ver libros y revistas provenientes de Sudamérica en los puestos que de vez en cuando montaban en la calle.
A principios de los ochenta, puede decirse que había leído sobre cualquier tema que tuviese que ver con estas cosas, y ademas había aumentado mi interés por la religión, aunque ya entonces me dí cuenta de que había algo "sospechoso" en todo lo que leia.

Traté de comprobar la fiabilidad de las cartas "zener", me pasaba horas mirando el cielo esperando ver un "ovni". Me concentraba antes de dormirme a ver si lograba un "viaje astral", pero nada, no había manera. Por contra, podía comprobar fácilmente como se cumplían las leyes físicas: si hacia un motor eléctrico, este funcionaba; si diseñaba un circuito electrónico aplicando las teorías aprendidas y lo realizaba, este funcionaba (por entonces estudiaba electrónica), no obstante, durante bastante tiempo después, y aunque algunos mitos ya habían caído, seguía pensando que podían existir los extraterrestres y visitarnos, o que las apariciones de la virgen tenían que ser por fuerza una prueba de la existencia del mas allá.
He de decir en este punto, que visité personalmente el Palmar de Troya e incluso fui a Portugal y pude hablar con el hermano de una de las niñas que "vio" a la virgen de Fátima.

Las únicas cosas que no creí nunca, fueron las relacionadas con la adivinación del futuro o la astrología... era demasiado...

Recuerdo de esa época, un libro que a primera vista parecía tener visos de autenticidad, se llamaba "¿Carros de los Dioses?" de Erik Von Daniken y fue el primero que mostraba la teoría de que civilizaciones extraterrestres han visitado la tierra en diferentes épocas de la historia, pero... hoy solo me provoca una sonrisa.

Poco a poco empezaron a salir en España revistas sobre temas "esotericos" "paranormales", etc. que lograron captar a una parte del público interesado en fenomenos "raros". Yo llegué a comprar muchas, pero observaba como siempre se repetian los temas y nunca se daba una solución convincente a nada. Con frecuencia, las pruebas de los fenómenos pretendidamente "reales" era únicamente el testimonio de alguien que los habia visto o que conocia a alguien que...
Está claro que, mirándolos con lupa, es decir, desde un punto de vista racional, en ningún pretendido fenómeno "paranormal" se ha podido demostrar su "autenticidad". Ninguno se puede demostrar en laboratorio o repetir por otro investigador (al contrario de lo que ocurre con los fenómenos de la física por ejemplo)
En fin... lo único indiscutible es que hay toda una industria alrededor de lo "desconocido," un gran negocio editorial y de medios, que no se vá a terminar nunca, porque siempre se puede engañar a la gente poco informada.
Y esto no es lo peor, nadie te obliga a comprar una revista o ver un programa de televisión (a mi me sigue gustando "expediente X"). Lo que si es verdaderamente grave, es que cantidad de curanderos, adivinos, pseudo-médicos alternativos y gente de este tipo, basándose en la poca cultura de los demás hagan su Agosto y aún mas: jueguen con las expectativas de estos y su salud.

Aún no me ha dado tiempo a leer ningún ejemplar de estos libros de texto, pero no estaría de más que en la asignatura de "Educación para la Ciudadanía" se fomentara el desarrollo del racionalismo y el pensamiento crítico, preparando a nuestros hijos para que aprendan a distinguir lo que hay detrás de las afirmaciones pseudocientificas, detrás de la "anticiencia"; que a pesar de estar en el siglo XXI sigue mas vigente que nunca.

Mas transfugismo

Mi amigo Paco Estepa ha escrito en su blog un post llamado "el mayor escándalo de transfugismo" http://psoejaen.com/blogs/index.php?blog=6
Le doy la razón en lo que dice, pero creo que no entra en la raíz del problema, mas allá de que se trate de un partido o de otro, de unas causas o de otras (rupturas de pactos, mociones de censura, etc.), mas allá de eso, están las leyes, que no deberían permitir a un cargo cambiarse de partido sin antes haber dejado su acta de diputado, concejal o lo que sea.
Teniendo en cuenta que en España no podemos votar a la persona (excepto en el senado) sino al partido, me parece un engaño a los votantes, que un transfuga permanezca en su cargo.
Propongo por tanto, o bien que todas las elecciones sean con listas abiertas, o bien que si un cargo electo decide cambiarse de partido (está en su derecho), se vaya directamente a la calle y espere a las próximas elecciones.
Yo es que siempre aplico el principio de "la navaja de Occam" y la "ley de la parsimonia" y por eso lo veo así de simple, quizás el asunto es mas complejo... o quizas no.
Pero tal y como está hoy la cosa parece que prima mas la permanencia en el sillón que la voluntad de los votantes.

Cantidades...

Estos días no se habla de otra cosa que de la crisis económica, todos los medios nos hablan a diario de cifras, de tantas que ya empezamos a perder la cuenta, que si EE.UU. invierte 400.000 millones de euros en afrontar el problema inmobiliario, que si el gobierno español aprueba un fondo de 30.000 millones para inyectar en el sistema financiero, etc.

Pero entre tantas cantidades, hay una que ha salido estos días y se me ha quedado grabada, no hago mas que pensar en ella, 3.000, si, solo 3.000 millones son necesarios para acabar con el hambre infantil en el mundo, (lo ha dicho el director general de Acción contra el hambre).
Es una cantidad irrisoria si la comparamos con los casi dos billones, con "B" que lleva gastados Bush en Iraq. Hoy mismo nuestro presidente Rodriguez Zapatero ha estado hablando del hambre en la cumbre iberoamericana ...

Si nos atenemos a las cifras, con muy poco esfuerzo por parte de los países ricos, se podría acabar, no solo con el hambre infantil, sino con toda el hambre del mundo. Pero me temo que no solo es cuestión de dinero, hay otros intereses.

Parece mentira que alguien quiera que esto siga así, que casi mil millones de personas pasen hambre ( unos 20 millones, niños), pues parece que si, porque, fundamentalmente, el problema es que, entre unas quince empresas, controlan la mayor parte de las materias primas del planeta.
Y esas multinacionales no sueltan prenda, siguen explotando los recursos de los países pobres y dejándolos en la miseria. Esa es la verdadera raíz del problema, lo era antes de la globalización y ahora también. Lo de menos son los 3.000 millones, que al fin y al cabo se los gasta cualquier gobierno en hacer una autovía (por decir algo). Mientras, los "G" (G20, G7, etc.) siguen organizando el mundo de forma que las grandes corporaciones tengan un mercado cada vez mas "amplio" y puedan seguir controlando la economia mundial.

Visto todo esto, solo puedo decir que ojalá todos los gobernantes de los países pobres hicieran lo mismo que Evo Morales y Hugo Chavez, nacionalizar y echar de allí a las multinacionales extranjeras. O como en algún pais de Africa, donde se han saltado la patente de los medicamentos contra el Sida y lo fabrican muchísimo mas barato.

Las grandes mentiras que nos tragamos ( y van 2)

Hace yá muchos años, me llegó una carta del banco en la que, por primera vez, encontré la palabra "producto" referida a algo que el banco me ofrecía. Ahora es normal y todo el mundo habla de "productos financieros", pero entonces a mi me sorprendió, y no porque no entendiera el concepto, sino porque me parecía de una cara dura impresionante llamar "producto" a algo que como mucho podría ser un servicio. Han pasado mas de veinte años y me sigue pareciendo una barbaridad, pero ahora, que creo entender un poco mas el funcionamiento de los bancos (por mi trato con ellos, nada mas) ahora digo, que ha sido otra de las grandes mentiras que nos han metido entre ceja y ceja. La Banca nos quiere hacer creer que son unos benefactores de la humanidad, que nos ofrecen unos "productos" buenísimos para conseguir una feliz vida como ciudadanos, cuando la realidad de un banco es mas simple que el mecanismo de un chicle. Simplemente consiguen que la gente lleve allí su dinero (sin pagarles nada o muy poco) y prestan ese mismo dinero a otra gente (o a la misma) cobrándoles muchísimo. El resto de la parafernalia bancaria es para despistar, está claro.
Con este método, la banca, durante decenios ha hecho un gran negocio (¡no te fastidia!) pero ademas ha hecho otras cosas, ha promovido la especulación inmobiliaria, ha puesto y quitado gobiernos, han hundido empresas y familias, al fin y al cabo, son los dueños de la economía.
Un "producto" es un coche, una sardina o si me apuras una clase de anátomia, pero un préstamo no lo es, un prestamo es un timo compañero.

Pero lo mas sangrante de todo esto, es que han hecho creer a todo el mundo que este sistema liberal, sin barreras (para ellos) iba a funcionar eternamente, que el mercado se autorregulaba solo y que había que privatizar (por lo menos, lo importante) vease: Bancos Hipotecarios, Compañias eléctricas, Telefónicas, etc.
Ahora vemos que no ha funcionado, y no es por culpa del ciudadano de a pié, han sido los propios bancos que llevados por la avaricia (pecado) extrema, han vendido muchos "productos" de alto riesgo que llaman ellos, y prefieren cerrar el banco antes que no ganar tantísimos millones como ganaban estos años atrás. Así se llevan por delante a otras muchas empresas y como en este "sistema" está todo relacionado, ya tenemos la crisis de las narices.

Y digo yo una cosa (que piensa la mayoría) ¿porque tienen los gobiernos que ayudar ahora con dinero de los ciudadanos a los bancos? ¿cuando ganaban cantidades vergonzantes de dinero, (Botín, que apellido mas bien puesto) nos repartieron algo? Obviamente no.

No tengo la solución a la crisis, ni voy a teorizar las bases de un nuevo sistema económico para sustituir a este, pero nuestros gobernantes podrían ir pensando en alguno que no diera tanta "libertad" para hacer dinero a los que ya lo tienen (a los muy ricos) y un poco de pan a los que no tienen que echarse a la boca, que por desgracia van a ser cada día mas.
Y para terminar, me gustaría saber donde están todos los teóricos de la izquierda, que no se les vé el pelo, a ver si salen de su cuarto y nos dicen algo interesante.

las grandes mentiras que nos tragamos (1)

Todo el mundo sabe que los sectores económicos se dividen en tres: Primario (extracción de materias primas, agricultura, minería,etc), Secundario (la transformación de alimentos y materias primas) y terciario o sector Servicios (transporte, comunicaciones, banca, bolsa, etc.). Cuando te enseñan esto, no se olvidan de decirnos también que, en los países que avanzan, se produce un trasvase de trabajo del sector primario al secundario y de este al de servicios, hasta tal punto que en los países mas avanzados, tienen empleada mas del 60 % de la población activa en este último (es el caso de España). Bueno, estas cosas fueron estudiadas por Sir Wiliam Petty primero y después por Colin Clark en su libro "Las condiciones del progreso económico". Y por lo que se vé, los sucesivos gobiernos de nuestro país se lo tomaron muy a pecho.

A mi, casi me daba vergüenza discutirlo (¿quien soy yo para poner en entredicho a los expertos?) pero no me cuadraba que hubiera que desmantelar la industria siderúrgica para progresar, que de un plumazo se fueran a pique casi todas las pequeñas granjas de vacuno andaluzas, y que los millones estatales tengan que ir desproporcionadamente a las famosas siglas I+D . Dá la sensación de que cuando sale algo nuevo, todo el dinero tiene que ir a parar ahí. En España tiene que ser así, calvo o con tres pelucas, no hay término medio.

Bueno, a lo que iba, que la relación entre los tres sectores tiene que ser equilibrada, que no podemos ser todos agentes de bolsa o de viajes, que el sector servicios lo que hace es mover el dinero de la gente, pero tiene que haber fábricas, barcos pescando o agricultores para que haya riqueza, riqueza de verdad, que de la otra, que es la siguiente mentira ya hablaremos.
Pensar que un país vá a vivir de sus oficinas y desmantelar los medios de producción porque con el turismo ya tenemos bastante, es muy peligroso, dime tu si llega una crisis (je je je) y a la gente le da por no venir de vacaciones...
Y precisamente lo que se ha hecho en España es esto, los agricultores que quedan cobran su producto a 5 céntimos, (sector primario), y el carrefour (ole con los servicios), el mismo producto a 5 Euros, pero claro, eso es la ley del mercado, la autorregulación y todas esas mie... que nos han metido donde estamos.
Cómo me gustaba el antiguo carné del psoe, ponía: es nuestro objetivo que los medios de producción pasen a ser de los trabajadores (o algo así). En los nuevos no lo pone, claro que, para los medios de producción que quedan... no vamos a decir que queremos quedarnos con los bancos

PD: aunque con eso, es con lo único que podremos quedarnos, con los bancos (del parque, para dormir).

Bienvenidos al blog

Hola amig@s:
Empiezo este blog con dos objetivos:

1º Compartir ideas y experiencias
2º Debatir con vosotros los asuntos que nos preocupan, cuando el poco tiempo del que disponemos nos lo permita.

En principio no pretendo elegir un tema concreto para el blog, podemos hablar de cualquier cosa, la cuestión es echar unos buenos ratillos de debate. Los que me conocen saben que me gusta hablar de religión, de política o de la manipulación en los medios de comunicación, pero no hay que restringirse a nada en concreto, lo mas importante es opinar desde la tolerancia y el respeto.