Cantidades...

Estos días no se habla de otra cosa que de la crisis económica, todos los medios nos hablan a diario de cifras, de tantas que ya empezamos a perder la cuenta, que si EE.UU. invierte 400.000 millones de euros en afrontar el problema inmobiliario, que si el gobierno español aprueba un fondo de 30.000 millones para inyectar en el sistema financiero, etc.

Pero entre tantas cantidades, hay una que ha salido estos días y se me ha quedado grabada, no hago mas que pensar en ella, 3.000, si, solo 3.000 millones son necesarios para acabar con el hambre infantil en el mundo, (lo ha dicho el director general de Acción contra el hambre).
Es una cantidad irrisoria si la comparamos con los casi dos billones, con "B" que lleva gastados Bush en Iraq. Hoy mismo nuestro presidente Rodriguez Zapatero ha estado hablando del hambre en la cumbre iberoamericana ...

Si nos atenemos a las cifras, con muy poco esfuerzo por parte de los países ricos, se podría acabar, no solo con el hambre infantil, sino con toda el hambre del mundo. Pero me temo que no solo es cuestión de dinero, hay otros intereses.

Parece mentira que alguien quiera que esto siga así, que casi mil millones de personas pasen hambre ( unos 20 millones, niños), pues parece que si, porque, fundamentalmente, el problema es que, entre unas quince empresas, controlan la mayor parte de las materias primas del planeta.
Y esas multinacionales no sueltan prenda, siguen explotando los recursos de los países pobres y dejándolos en la miseria. Esa es la verdadera raíz del problema, lo era antes de la globalización y ahora también. Lo de menos son los 3.000 millones, que al fin y al cabo se los gasta cualquier gobierno en hacer una autovía (por decir algo). Mientras, los "G" (G20, G7, etc.) siguen organizando el mundo de forma que las grandes corporaciones tengan un mercado cada vez mas "amplio" y puedan seguir controlando la economia mundial.

Visto todo esto, solo puedo decir que ojalá todos los gobernantes de los países pobres hicieran lo mismo que Evo Morales y Hugo Chavez, nacionalizar y echar de allí a las multinacionales extranjeras. O como en algún pais de Africa, donde se han saltado la patente de los medicamentos contra el Sida y lo fabrican muchísimo mas barato.

Las grandes mentiras que nos tragamos ( y van 2)

Hace yá muchos años, me llegó una carta del banco en la que, por primera vez, encontré la palabra "producto" referida a algo que el banco me ofrecía. Ahora es normal y todo el mundo habla de "productos financieros", pero entonces a mi me sorprendió, y no porque no entendiera el concepto, sino porque me parecía de una cara dura impresionante llamar "producto" a algo que como mucho podría ser un servicio. Han pasado mas de veinte años y me sigue pareciendo una barbaridad, pero ahora, que creo entender un poco mas el funcionamiento de los bancos (por mi trato con ellos, nada mas) ahora digo, que ha sido otra de las grandes mentiras que nos han metido entre ceja y ceja. La Banca nos quiere hacer creer que son unos benefactores de la humanidad, que nos ofrecen unos "productos" buenísimos para conseguir una feliz vida como ciudadanos, cuando la realidad de un banco es mas simple que el mecanismo de un chicle. Simplemente consiguen que la gente lleve allí su dinero (sin pagarles nada o muy poco) y prestan ese mismo dinero a otra gente (o a la misma) cobrándoles muchísimo. El resto de la parafernalia bancaria es para despistar, está claro.
Con este método, la banca, durante decenios ha hecho un gran negocio (¡no te fastidia!) pero ademas ha hecho otras cosas, ha promovido la especulación inmobiliaria, ha puesto y quitado gobiernos, han hundido empresas y familias, al fin y al cabo, son los dueños de la economía.
Un "producto" es un coche, una sardina o si me apuras una clase de anátomia, pero un préstamo no lo es, un prestamo es un timo compañero.

Pero lo mas sangrante de todo esto, es que han hecho creer a todo el mundo que este sistema liberal, sin barreras (para ellos) iba a funcionar eternamente, que el mercado se autorregulaba solo y que había que privatizar (por lo menos, lo importante) vease: Bancos Hipotecarios, Compañias eléctricas, Telefónicas, etc.
Ahora vemos que no ha funcionado, y no es por culpa del ciudadano de a pié, han sido los propios bancos que llevados por la avaricia (pecado) extrema, han vendido muchos "productos" de alto riesgo que llaman ellos, y prefieren cerrar el banco antes que no ganar tantísimos millones como ganaban estos años atrás. Así se llevan por delante a otras muchas empresas y como en este "sistema" está todo relacionado, ya tenemos la crisis de las narices.

Y digo yo una cosa (que piensa la mayoría) ¿porque tienen los gobiernos que ayudar ahora con dinero de los ciudadanos a los bancos? ¿cuando ganaban cantidades vergonzantes de dinero, (Botín, que apellido mas bien puesto) nos repartieron algo? Obviamente no.

No tengo la solución a la crisis, ni voy a teorizar las bases de un nuevo sistema económico para sustituir a este, pero nuestros gobernantes podrían ir pensando en alguno que no diera tanta "libertad" para hacer dinero a los que ya lo tienen (a los muy ricos) y un poco de pan a los que no tienen que echarse a la boca, que por desgracia van a ser cada día mas.
Y para terminar, me gustaría saber donde están todos los teóricos de la izquierda, que no se les vé el pelo, a ver si salen de su cuarto y nos dicen algo interesante.

las grandes mentiras que nos tragamos (1)

Todo el mundo sabe que los sectores económicos se dividen en tres: Primario (extracción de materias primas, agricultura, minería,etc), Secundario (la transformación de alimentos y materias primas) y terciario o sector Servicios (transporte, comunicaciones, banca, bolsa, etc.). Cuando te enseñan esto, no se olvidan de decirnos también que, en los países que avanzan, se produce un trasvase de trabajo del sector primario al secundario y de este al de servicios, hasta tal punto que en los países mas avanzados, tienen empleada mas del 60 % de la población activa en este último (es el caso de España). Bueno, estas cosas fueron estudiadas por Sir Wiliam Petty primero y después por Colin Clark en su libro "Las condiciones del progreso económico". Y por lo que se vé, los sucesivos gobiernos de nuestro país se lo tomaron muy a pecho.

A mi, casi me daba vergüenza discutirlo (¿quien soy yo para poner en entredicho a los expertos?) pero no me cuadraba que hubiera que desmantelar la industria siderúrgica para progresar, que de un plumazo se fueran a pique casi todas las pequeñas granjas de vacuno andaluzas, y que los millones estatales tengan que ir desproporcionadamente a las famosas siglas I+D . Dá la sensación de que cuando sale algo nuevo, todo el dinero tiene que ir a parar ahí. En España tiene que ser así, calvo o con tres pelucas, no hay término medio.

Bueno, a lo que iba, que la relación entre los tres sectores tiene que ser equilibrada, que no podemos ser todos agentes de bolsa o de viajes, que el sector servicios lo que hace es mover el dinero de la gente, pero tiene que haber fábricas, barcos pescando o agricultores para que haya riqueza, riqueza de verdad, que de la otra, que es la siguiente mentira ya hablaremos.
Pensar que un país vá a vivir de sus oficinas y desmantelar los medios de producción porque con el turismo ya tenemos bastante, es muy peligroso, dime tu si llega una crisis (je je je) y a la gente le da por no venir de vacaciones...
Y precisamente lo que se ha hecho en España es esto, los agricultores que quedan cobran su producto a 5 céntimos, (sector primario), y el carrefour (ole con los servicios), el mismo producto a 5 Euros, pero claro, eso es la ley del mercado, la autorregulación y todas esas mie... que nos han metido donde estamos.
Cómo me gustaba el antiguo carné del psoe, ponía: es nuestro objetivo que los medios de producción pasen a ser de los trabajadores (o algo así). En los nuevos no lo pone, claro que, para los medios de producción que quedan... no vamos a decir que queremos quedarnos con los bancos

PD: aunque con eso, es con lo único que podremos quedarnos, con los bancos (del parque, para dormir).

Bienvenidos al blog

Hola amig@s:
Empiezo este blog con dos objetivos:

1º Compartir ideas y experiencias
2º Debatir con vosotros los asuntos que nos preocupan, cuando el poco tiempo del que disponemos nos lo permita.

En principio no pretendo elegir un tema concreto para el blog, podemos hablar de cualquier cosa, la cuestión es echar unos buenos ratillos de debate. Los que me conocen saben que me gusta hablar de religión, de política o de la manipulación en los medios de comunicación, pero no hay que restringirse a nada en concreto, lo mas importante es opinar desde la tolerancia y el respeto.